179/134/25
1-кп/179/58/25
про призначення справи до судового розгляду
12 березня 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025040000000068 від 23 січня 2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, одруженого, працюючого на посаді голови Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,
07.02.2025 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025040000000068 від 23 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою судді від 10.02.2025 призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, не надійшло.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Будь-яких інших клопотань не заявлено.
Всі питання, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372, 395 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2025 об 13-30 годин у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Судовий судового розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1