справа № 187/250/21
провадження № 1-кп/179/2/25
11 березня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 12021040520000002 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021040520000002 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до довідки від 31.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув для відбування покарання до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23).
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану в Україні та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести судове засідання по кримінальному провадженню в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань (№23).
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначене на 17 березня 2025 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань (№23).
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань (№23).
Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 17 березня 2025 року о 13-00 годині.
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1