справа № 179/501/22
провадження № 2/179/5/25
про продовження проведення експертизи
06 березня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника заявника Купріянової Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про зміну ухвали по цивільній справі № 179/501/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі.
До суду 28.02.2025 року надійшло повідомлення та заява представника заявника Купріянової Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про зміну ухвали по цивільній справі № 179/501/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі. Куруючись п. 4.3 «Інструкції» повідомляє про необхідність внесення змін в ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи від 16.06.2022 по цивільній справі № 179/501/22 як судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Пономаренко О.Л. не заперечував проти задоволення заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та продовжити по справі судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу.
Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника Купріянової Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про зміну ухвали по цивільній справі № 179/501/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна в натурі - задовольнити.
Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (адреса місця знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, ел. адреса: dniprondise@ukr.net), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Яка дійсна вартість домоволодіння в АДРЕСА_2?
- Чи можливо з технічної точки зору та характеристики будівель здійснити розділ житлового будинку і господарських споруд в натурі по частині. Якщо так, надати варіанти розділу?
- Чи можливо з технічної точки зору здійснити розділ присадибної земельної ділянки по частині. Якщо так, надати варіанти розділу.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 .
Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Ковальчук