Справа № 178/409/25
10 березня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
26 січня 2025 року о 12 год. 15 хв. на автошляху М30, 892 км. +500 м. в сел.Божедарівка Кам'янського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SUBARU GROSSTREK, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП, вказані автомобілі отримали механічні ушкодження, чим спричинено майновий збиток.
ОСОБА_1 згідно заяви просить слухати справу без його участі, з адміністративним правопорушенням згоден.
Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та були дослідженими під час розгляду матеріалів адміністративної справи та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161. Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 230783 від 26.01.2025 р., схемою з місця ДТП, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ст.284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Лісняк