Ухвала від 13.03.2025 по справі 171/1798/19

Справа № 171/1798/19

Провадження № 1-кс/177/6/25

УХВАЛА

13.03.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019040410000658 за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває справа № 171/1798/19, з розгляду кримінального провадження № 12019040410000658 за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_2 .

Під час розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 12.03.2025 заява про відвід передана судді ОСОБА_1 .

У тексті заяви про відвід заявником заявлено клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи заявлене захисником клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та судове засідання в справі з розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 12019040410000658 за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_2 , призначене на 14.03.2025 о 09 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019040410000658 за ч. 2 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 14.03.2025 о 09 год. 00 хв., здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, за участі захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити захиснику, адвокату ОСОБА_3 , - для відома та виконання.

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя