Справа № 203/1139/25
Провадження № 3/0203/639/2025
12 березня 2025 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.02.2025 о 22 год. 20 хв., за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 112 ОСОБА_1 , керував автомобілем Mercedes-Benz S 320 д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком та не мав права керування таким транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.
Зазначений факт також підтверджується рапортом співробітника поліції.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП і вважаю за необхідне, відповідно до ст..24-1 КУпАП, застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний