Справа № 209/706/25
Провадження № 2-с/209/166/25
про скасування судового наказу
13 березня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/706/25 від 26 лютого 2025 року, -
26 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 19852 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 91 копійки, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 18662 гривень 06 копійок та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1190 гривень 85 копійок. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.
13 березня 2025 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Юрочкіна Ю.В. про скасування судового наказу, згідно якої просить суд поновити строк для оскарження судового наказу № 209/706/25, оскільки боржнику стало відомо про виданий судовий наказ з застосунку "ДІЯ" лише 12 березня 2025 року. Боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає заявлені стягувачем вимоги не обгрунтованими та спірними, оскільки послуги стягувачем надавалсь неякісно і частково, тому просить винесений наказ скасувати.
Представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Юрочкіним Ю.В. зазначено, що боржник ознайомився з винесеним судовим наказом від 26 лютого 2025 року в електронному вигляді у застосунку "ДІЯ" 12 березня 2025 року. Матеріали справи наказного провадження не містять підтвердження отримання боржником ОСОБА_1 паперової копії судового наказу, тому вважаю, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/706/25 від 26 лютого 2025 року- задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року у справі № 209/706/25, провадження № 2-н/209/1045/25 виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 19852 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) гривні 91 копійки, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 18662 гривень 06 копійок та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1190 гривень 85 копійок. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Левицька