Справа № 173/3784/23
Провадження № 1-в/209/37/25
13 березня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи “Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи “Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має середньо освіту, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.02.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
11.03.2025 до суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що строк випробування у засудженого ОСОБА_4 скінчився, засуджений виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, засобами електронного зв'язку надійшла заява про розгляд подання без участі представника, зазначаючи про те, що викладені у поданні факти та вимоги орган пробації підтримує.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, не заперечував та вважав за можливе слухати справу без участі представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.
Заслухавши прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком у один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За приписами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного кримінального правопорушення. Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов'язків, покладених на нього згідно вироком суду та ст. 76 КК України.
В період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, порядок та умови відбування покарання не порушував. В період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 27.08.2024 за ст.178 ч.1 КУпАП.
Станом на 20 лютого 2025 року у ОСОБА_4 закінчився строк випробування. Доказів вчинення ним нового кримінального правопорушення матеріали провадження не містять.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право, зокрема, вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищенаведене, подання є таким, що підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року, у зв'язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи “Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи “Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1