№ 207/6204/24
№ 1-кс/207/288/25
12 березня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на:
- грошові кошти загальною сумою 185 грн. з яких: 6 купюр номіналом по 20 грн. кожна з наступними номерами (маркуваннями): ЄВ6951509; ЄВ5107184; ЄБ2889373; ЮБ7559309; АН2270863; ЕГ5356535; 1 купюра номіналом 50 грн. з наступним номером (маркуванням): АТ7675232; 1 купюра номіналом 10 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮБ7130032; 1 купюра номіналом 5 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮА5646710 - поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1097260;
- накопичувач 120 GB SATA 2.5 KingCell, s/n: SKY2023091704391, p/n: KC-T120s25 та модем у вигляді флеш - накопичувача білого кольору з написом: 4G LTE - Advanced Wingle, модель: OLAX U90, s/n: OLAX23082104518, IMEI: НОМЕР_1 , MAC: 5CE8D3048В3F, KEY: 54975969 - поміщено та опечатано паперового до спец. пакету НПУ.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи у приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та вул. Євгена Мельникова, 16-Б у м. Кам'янське Дніпропетровської області, здійснюють незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор.
За даним фактом слідчим відділенням ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 27.09.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному провадженні Офісом Генерального прокурора доручено слідчим відділення ВП № 2 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
23.11.2024 в період часу з 13:03 год. по 13:10 год. проведено огляд місця події, а саме кафе - більярдної «Бочка», розташованого за адресою: м. Кам?янське, вулиця Миру, 11. Під час проведення огляду виявлено та вилучено електромеханічний пристрій червоно - білого кольору (без будь-яких маркувань) у верхній частині якого розміщено екран скляний чорного кольору, нижче, праворуч від екрану знаходиться навісний металевий замок та два горизонтальні отвори, позаду пристрою в нижній частині мається провід живлення, підключений до розетки.
Вказаний вище предмет опечатано паперовою биркою із пояснювальним текстом та вилучено до ВП № 2 Кам'янського РУП в якості речового доказу.
Далі, під час проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП №2 Кам'янського РУП було винесено постанову про залучення спеціаліста - ТОВ «Універсал центр» ОСОБА_5 , котрий є спеціалістом з автоматизації та комп'ютерно-інтегрованих технологій та пройшов підготовку (підвищення кваліфікації) з теоретичних, організаційних і процесуальних питань судової експертизи за програмою підготовки в Інституті права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України.
11.03.2025 було проведено огляд предмету, котрий було вилучено в ході огляду місця події, а саме кафе - більярдної «Бочка», розташованого за адресою: м. Кам?янське, вулиця Миру, 11. Оглянутий об'єкт являє собою електромеханічний пристрій у вигляді металевої шафи червоно - білого кольору, приблизною висотою 150 см, шириною 60 см, глибиною 50 см. На момент початку огляду пристрій замкнуто на металевий замок, котрий в подальшому було відчинено за допомогою механічного ключа. В середині металевої шафи було виявлено валідатор, у якому було виявлено грошові кошти загальною сумою 185 грн., з яких: 6 купюр номіналом по 20 грн. кожна з наступними номерами (маркуваннями): ЄВ6951509; ЄВ5107184; ЄБ2889373; ЮБ7559309; АН2270863; ЕГ5356535; 1 купюра номіналом 50 грн. з наступним номером (маркуванням): АТ7675232; 1 купюра номіналом 10 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮБ7130032; 1 купюра номіналом 5 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮА5646710 - поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1097260.
Далі, за допомогою механічного ключа було отримано доступ до верхньої частини металевої шафи у якій було виявлено та вилучено: накопичувач 120 GB SATA 2.5 KingCell, s/n: SKY2023091704391, p/n: KC-T120s25 та модем у вигляді флеш - накопичувача білого кольору з написом: 4G LTE - Advanced Wingle, модель: OLAX U90, s/n: OLAX23082104518, IMEI: НОМЕР_1 , MAC: 5CE8D3048В3F, KEY: 54975969. Вказані предмети було поміщено та опечатано паперового до спец. пакету НПУ.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 11.03.2025 було визнано речовим доказом вище перелічені речі, предмети та грошові кошти у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041780000903 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У досудового розслідування є розумні підозри вважати, що майно вилучене в ході огляду є предметом, доказом скоєння кримінального правопорушення, та підлягає спеціальній конфіскації.
В судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12024041780000903.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на:
- грошові кошти загальною сумою 185 грн. з яких: 6 купюр номіналом по 20 грн. кожна з наступними номерами (маркуваннями): ЄВ6951509; ЄВ5107184; ЄБ2889373; ЮБ7559309; АН2270863; ЕГ5356535; 1 купюра номіналом 50 грн. з наступним номером (маркуванням): АТ7675232; 1 купюра номіналом 10 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮБ7130032; 1 купюра номіналом 5 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮА5646710 - поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1097260;
- накопичувач 120 GB SATA 2.5 KingCell, s/n: SKY2023091704391, p/n: KC-T120s25 та модем у вигляді флеш - накопичувача білого кольору з написом: 4G LTE - Advanced Wingle, модель: OLAX U90, s/n: OLAX23082104518, IMEI: НОМЕР_1 , MAC: 5CE8D3048В3F, KEY: 54975969 - поміщено та опечатано паперового до спец. пакету НПУ.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1