У Х В А Л А Справа № 932/13171/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/4823/24
31 грудня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, -
31 грудня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він прохає визнати неправомірною бездіяльність керівника Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у нерозгляді скарги та зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську передати на розгляд до Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань скаргу від 19.10.2024 року.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
На думку слідчого судді зазначені у сказі ОСОБА_2 вимоги до суду не передбачені ст. 303 КПК України та не відносяться до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 307 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя-
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1