Провадження № 3/932/4783/24
Справа № 932/10985/24
03 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП,-
23.10.2024 року о 11 год. 52 хв. ОСОБА_1 , який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, знаходячись на вул. Ємельянова, біля б. 12 у м. Костянтинівка, керував транспортним засобом «ВАЗ-21134» д/н НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року згідно постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2024 року, якою був притягнутий до відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП,чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, подав заяву в якій просив справу відносно нього розглянути без його участі, провину у скоєному визнав у повному обсязі
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 157010 від 23.10.2024 року, копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2024 року, якою був притягнутий до відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв'язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна