Провадження № 3/932/200/25
Справа № 932/490/25
03 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-
30.12.2024 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_1 у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на проспекті Б. Хмельницького, буд. 105 у м. Дніпро, керував автомобілем «Citroen Jumper» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту, почервоніння обличчя). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився на боді-камери DM 470490 та 471026, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо не наказувати.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис з боді-камери поліцейських, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208849 від 30.12.2024 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Рожука М., згідно якого 30.12.2024 року о 15 год. 42 хв. під час патрулювання у складі «Легіону 451» за адресою: проспект Б. Хмельницького, буд. 105 у м. Дніпро, згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений автомобіль «Citroen Jumper» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з яким були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп'яніння, але ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, відеозаписом з боді-камери поліцейських долученим до справи та переглянутим у суді, іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна