Справа № 932/2134/24
Провадження №2-о/932/38/25
06 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
присяжних Кузнецової О.М.
Анненкової С.В.
за участю секретаря Білоконь О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
11 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви заявником зазначено, що вона та її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та в якій вона зареєстрована. Заявник зазначає, що вона періодично офіційно працює, їй необхідний змінний графік роботи оскільки багато часу витрачається на догляд її матері, яка є людиною похилого віку, має тяжкі проблеми зі здоров'ям, хронічні захворювання, за станом свого здоров'я потребує постійного догляду як невиліковно хвора людина, що через порушення функцій організму не може самообслуговуватися. Через психічний стан свого здоров'я її мати не реагує на сторонні подразники чи на звернення інших людей, вона або не розмовляє зовсім або незрозуміло та нелогічно висловлюється; будь-яким способом не може логічно висловлювати свої думки та емоції, вести прості діалоги, її дії є в дисонансі з подіями навкруги її; вона не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може усвідомлено сприймати дійсність. Через проблеми зі здоров'ям та в силу наявних у неї захворювань її мати не в змозі взагалі ними керувати, вона - заявниця бажає оформити опікунство над нею, необхідне для вирішення усіх питань в її інтересах.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та у встановленому порядку визначені присяжні.
Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 07.06.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 07.06.2024 витребувано необхідні медичні документи відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 07.06.2024 призначено у даній справі проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 31.01.2025 поновлено провадження у справі в зв'язку з отриманням висновку судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 з представником не заперечували проти задоволення заяви.
В судовому засіданні представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном її матері ОСОБА_2 у разі ухвалення судом рішення про визнання її недієздатною.
Вислухавши осіб, які з'явились, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_1 проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_2 та яка належить їй на праві власності, що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.09.2017.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.09.2017, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до Довідки про фактичне місце проживання від 07.03.2024 № 1/07/03, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Європейський, 9А», ця довідка видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , в тому, що вона фактично мешкає за адресою місця реєстрації. Також зазначено, що за вказаною адресою також фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .
Як зазначає заявник, що вона періодично офіційно працює, їй необхідний змінний графік роботи, оскільки багато часу витрачається на догляд за її матір'ю, яка є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоров'я, хронічні захворювання, за станом свого здоров'я потребує постійного догляду, через порушення функцій організму не може самообслуговуватися. Через психічний свого здоров'я її мати не реагує на сторонні подразники чи на звернення інших людей, вона або не розмовляє зовсім або незрозуміло та нелогічно висловлюється; будь-яким способом не може логічно висловлювати свої думки та емоції, вести прості діалоги, її дії є в дисонансі з подіями навкруги її; не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, вона не може усвідомлено сприймати дійсність. Через проблеми зі здоров'ям та в силу наявних у неї захворювань її мати не в змозі взагалі ними керувати, а заявниця бажає оформити опікунство над нею, необхідне для вирішення усіх питань в її інтересах.
На підтвердження своїх доводів заявницею надано суду копії медичних документів стосовно ОСОБА_2 : Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.01.2024, Консультативного висновку кардіолога від 12.02.2024, виданого КП «Дніпропетровській обласний кліничний центр діагностики та лікування» ДОР; Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 06.02.2024; Консультативного висновку спеціаліста від 23.01.2024.
Ухвалою суду від 07 червня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта «Дніпровської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 13-ц від 17.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання від 29.05.2024 №4/3-143 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено в поданні, на засіданні комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, була розглянута заява ОСОБА_1 з поданими документами та було з'ясовано, що ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, згідно висновку ЛКК №357, виданого амбулаторією загальної практики сімейної медицини №3 від 25.04.2024, може бути опікуном.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Присяжні О.М. Кузнецова
С.В. Анненкова