Справа № 161/22087/24
Провадження № 2/161/874/25
(заочне)
10 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Олексюка А.В.,
при секретарі - Новак Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
28.11.2024 позивачка звернулася в суд із позовом про стягнення заборгованості за договором позики.
Позов обгрунтований тим, що 16 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики на суму 2 450,00 грн на строк до 17 вересня 2018 року. Остаточною датою повернення позики є 17 вересня 2018 року.
Третейським судом при товарній біржі “Західноукраїнська» 25 квітня 2019 року було прийнято рішення по справі №08/1/19, яким суд вирішив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 152400,00 грн., штраф у розмірі 30480,00 грн., пеню у розмірі 117682,20 грн., інфляційні витрати за прострочення повернення суми боргу у розмірі 8382,00 грн., 365% річних від простроченої суми у розмірі 294205,50 грн. та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 6031,50 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.06.2019 року у справі №4815/8/19 заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 25.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 25 квітня 2019 року ухваленого, у справі №08/1/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 152400 грн., штрафу у розмірі 30480 грн., пені у розмірі 117682,2 грн., інфляційних втрат за прострочення повернення суми боргу у розмірі 8382 грн., 365% річних від простроченої суми в розмірі 294205,5 грн. та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 6031,5грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,2 грн.
Виконавчі документи пред'явлені до виконання в Державну виконавчу службу і по них відкриті виконавчі провадження ВП№59655210, ВП№59655049 та ВП №59655118, що підтверджується постановами державного виконавця.
Станом на сьогоднішній день заборгованість за вказаними виконавчими листами не стягнута, що підтверджується листом відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції від 13.09.2024 року №221071.
Просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики від 16.07.2018 року у розмірі 4 130,80 грн., що складається із пені - 3381,00 грн., інфляційних витрати за прострочення повернення суми боргу - 536,55 грн., 3 % річних від простроченої суми - 213,25 грн. за невиконання обов'язку повернення позики згідно з Договором від 16.07.2018 року
Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 липня 2018 року між ОСОБА_1 (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено Договір позики (а.с.12-13).
За умовами Договору позики від 16.07.2018 року Кредитор зобов'язувався надати Позичальнику позику, а останній зобов'язувався повернути позику у визначений даним Договором строк.
Згідно з п. 2.1. Договору позики від 16.07.2018 року сума позики за даним Договором становить 2 450,00 (дві тисячі чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.
Відповідно до п.п. 4.1 та 4.2 Договору позики від 16.07.2018 року позика за цим Договором надається Позичальнику на строк до 17 (сімнадцятого) вересня 2018 (дві тисячі вісімнадцятого) року.
Остаточною датою повернення позики є 17 (сімнадцяте) вересня 2018 (дві тисячі вісімнадцятого) року.
Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договору позики від 16.07.2018 року Позичальник зобов'язується повернути шляхом передачі готівки із рук Позичальника або його представника в руки Кредитора в строк, вказаний в п. 4.1 та 4.2 цього Договору. Підтвердженням повернення позики є передача розписки Кредитором Позичальнику або його представнику. Позичальник має право достроково повернути суму позики, визначену в п. 2.1. цього Договору. До настання дати вказаної в п. 4.2. цього Договору, Позичальник зобов'язується повернути позику повністю в порядку, визначеному п.5.1. даного Договору.
Третейським судом при товарній біржі “Західноукраїнська» 25 квітня 2019 року було прийнято рішення по справі №08/1/19, яким суд вирішив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 152400,00 грн., штраф у розмірі 30480,00 грн., пеню у розмірі 117682,20 грн., інфляційні витрати за прострочення повернення суми боргу у розмірі 8382,00 грн., 365% річних від простроченої суми у розмірі 294205,50 грн. та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 6031,50 грн (а.с.22-24).
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18.06.2019 року у справі №4815/8/19 заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 25.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 25 квітня 2019 року ухваленого, у справі №08/1/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 152400 грн., штрафу у розмірі 30480 грн., пені у розмірі 117682,2 грн., інфляційних втрат за прострочення повернення суми боргу у розмірі 8382 грн., 365% річних від простроченої суми в розмірі 294205,5 грн. та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 6031,5грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,2 грн (а.с.25-26).
18.06.2019 року Рівненським апеляційним судом видано для ОСОБА_1 виконавчі листи у справі №4815/8/19: - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 152 400,00 грн., штрафу у розмірі 30 480,00 грн., пені у розмірі 117 682,20 грн., інфляційних витрат за
прострочення повернення суми боргу у розмірі 8 382,00 грн., 365% річних від простроченої суми в розмірі 294 205,50 грн.; - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті третейського збору в розмірі 6 031,50 грн.; - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 384,20 грн. (а.с.6-8).
Вищезазначені виконавчі документи пред'явлені до виконання в Державну виконавчу службу і по них відкриті виконавчі провадження ВП №59655210, ВП№59655049 та ВП№59655118, що підтверджується постановами державного виконавця (а.с.19-21).
Станом на сьогоднішній день заборгованість за вказаними виконавчими листами не стягнута, що підтверджується листом відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції від 13.09.2024 року №221071 (а.с.14-15).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).
Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов'язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.7.2 Договору позики від 16.07.2018 року у разі прострочення повернення позики Позичальник зобов'язується сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,4% від несплаченої суми за кожен день прострочення та штраф в розмірі 20% (двадцяти відсотків) від суми позики, зазначеної в п. 2.1. цього Договору.
Згідно розрахунку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за невиконання умов договорів позики згідно з Договором позики від 16.07.2018 року зобов'язаний сплатити пеню урозмірі 3 381,00 грн.
Розрахунок пені: (2450,00 грн.*0,4% )*345 = 3381,00 грн., де 2 450, 00 грн. - сума заборгованості за Договором позики від 16.07.2018 року, 0,4% - розмір пені, 345 - кількість днів прострочення (з 02.04.2019 по 11.03.2020 року).
Крім того, відповідачу нарахована інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов'язань за Договором позики від 16.07.2018 року за період з березня 2019 року по лютий 2022 року в розмірі 536,55 грн.
Розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (за Договором від 16.07.2018 року): Індекс інфляції за період з березня 2019 року по лютий 2022 року: 100,9%*101,0 %*100,7 %*99,5%*99,4%*99,7%*100,7%*100,7%*100,1%*99,8%*100,2%*99,7%*100,8%*100,8%*100 3%*100,2%*99,4%*99,8%*100,5%*101,0%*101,3%*100,9%*101,3%*101,0%*101,7%*100,7 *101,3%*100,2%*100,1%*99,8%*101,2%*100,9%*100,8%*100,6%*101,3%*101,6% = 121,9% 2450,00 грн.*(121,9% : 100%) = 2 986,55 грн. 2986,55 - 2450,00 = 536,55 грн. де 2 450, 00 грн. -сума заборгованості за Договором позики від 16.07.2018 року
Відповідачу нарахована 3% річних за весь час прострочення виконання зобов'язань за Договором позики від 16.07.2018 року в розмірі 213,25 грн.
Розрахунок 3 % річних (за Договором від 16.07.2018 року): ((2450,00 грн.*3%) : 365)*1059= 213,25 грн., де 2 450, 00 грн. - сума заборгованості за Договором позики від 16.07.2018 року 3 % - відсотки річних від простроченої суми, 365 - кількість днів у році,1 059 - кількість днів прострочення (з 02.04.2019 по 23.02.2022).
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст.1047 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачу можливість користуватися коштами, однак, відповідач не дотримувався своїх зобов'язань щодо погашення боргу у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язань.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови договору, своєчасно не повернув позику, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували запропонований позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором позики, з урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.
Оскільки позивач на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 530, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,12,13, 27,77-81,141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.07.2018 року у розмірі 4 130 (чотири тисячі сто тридцять) гривень 80 коп, що складається із пені - 3381,00 грн., інфляційних витрати за прострочення повернення суми боргу - 536,55 грн., 3 % річних від простроченої суми - 213,25 грн. заневиконання обов'язку повернення позики згідно з Договором від 16.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк