Справа № 931/132/25
Провадження № 1-кп/931/60/25
про продовження строку запобіжного заходу
13 березня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022035510000039 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
13 березня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 15 січня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов'язків. Строк дії ухвали закінчується 15 березня 2025 року Підставою для обрання ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу була наявність обгрунтованої підозри за ч.1 ст.121 КК України та ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, разом з тим, заявлені ризики продовжують існувати та жодним чином не зменшуються. З метою запобігання ризикам переховування ОСОБА_5 від суду, незаконному його впливу на свідків та потерпілого, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо виду такого запобіжного заходу як домашній арешт, однак просили покласти обов'язок перебувати за місцем проживання у нічний час, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 не вчинив жодної дії, яка б свідчила про вплив на потерпілого чи свідків, а також вважають, що в судовому засіданні прокурором не доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст.177 КПК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в матеріалах справи міститься чинна ухвала слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 січня 2025 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 . Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 15.03.2025 року.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, суд враховує обґрунтованість інкримінованого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років (ч. 1 ст. 121 КК України), те, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від суду.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час не змінилися.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, однак, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, у зв'язку з чим обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, які не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, строк дії попередньої ухвали закінчується 15.03.2025 року, тому, згідно ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, що зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 315 КПК України, суд
Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, по 13 травня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду, за винятком випадків необхідності проведення слідчих (процесуальних) дій, лікування;
- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 надіслати для виконання до СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його фактичним місцем перебування - вул.Лесі Українки, 69, с. Колпитів, Володимирський район, Волинська область.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1