Ухвала від 13.03.2025 по справі 133/2281/24

Справа № 133/2281/24

Провадження № 22-ц/801/808/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.

Доповідач:Матківська М. В.

УХВАЛА

13 березня 2025 рокуСправа № 133/2281/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання про визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни від 23.07.2024 по виконавчому провадженню № 55015284 на суму 63183,98 грн неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі № 133/2281/24.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він зазначає, що відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подану ним апеляційну скаргу судовий збір не справляється.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір не справляється.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 27 березня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/2281/24 за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання про визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни від 23.07.2024 по виконавчому провадженню № 55015284 на суму 63183,98 грн неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська

СуддіЮ. Б. Войтко

В. В. Сопрун

Попередній документ
125796064
Наступний документ
125796066
Інформація про рішення:
№ рішення: 125796065
№ справи: 133/2281/24
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Справу призначено до розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни від 23.07.2024 по виконавчому провадженню № 55015284 на суму 63183,98 грн неправомірним та зобов'
Розклад засідань:
09.10.2024 11:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
11.02.2025 13:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
09.04.2025 09:50 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
державний виконавець:
Головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заінтересована особа:
Тарадай Валентина Сергіївна
представник скаржника:
МОРОЗ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
скаржник:
Петінов Ярослав Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА