Справа 688/5965/24
№ 2/688/290/25
Ухвала
іменем України
12 березня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна подружжя,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна подружжя.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року витребувано з територіального сервісного центру №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області копію договору купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 від 15.06.2024, та відомості про оціночну вартість транспортного засобу марки RENAULT моделі MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 .
12 березня 2025 року територіальний сервісний центр №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області надіслав до суду копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки RENAULT моделі MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 . З даного договору вбачається, що 15.06.2024 року ОСОБА_1 здійснив продаж транспортного засобу RENAULT MEGANE, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за ціною 12 000 гривень.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.10.2008 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №356. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2024 року шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі сторонами було набуто у власність автомобіль марки RENAULT моделі MEGANE, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований на праві приватної власності за відповідачем, а під час припинення шлюбних відносин та роздільного проживання 15.06.2024 був реалізований відповідачем без згоди позивача, а виручені грошові кошти привласнено.
Просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідач не заперечив щодо клопотання.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, з'ясувавши думки учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).
Згідно із п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи - 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта та її оплати.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки RENAULT моделі MEGANE, 2008 року випуску, НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_1 станом на 15.06.2024 року?
2.Яка середньо ринкова вартість автомобіля марки RENAULT моделі MEGANE, 2008 року випуску, VINVF1KM1R0H40837398 в комплектації, аналогічної автомобілю, що належав ОСОБА_1 станом на 15.06.2024 року та на даний час?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/5965/24 2/688/290/25 направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиздля проведення експертизи.
Зобов'язати позивача ОСОБА_2 провести оплату за проведення експертизи.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Алла ЦІДИК