Справа № 686/5219/25
Провадження № 3/686/1959/25
10 березня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09.01.2025 о 17:55, керуючи автомобілем "Volkswagen GOLF", номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Гетьмана Мазепи та вул. Ярослава Мудрого у м. Хмельницькому, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини на дозволений зелений сигнал світлофора та допустив на неї наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Згідно з поясненнями водія ОСОБА_1 у вищевказаний час він керував автомобілем марки "Volkswagen GOLF", номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Гетьмана Мазепи та вул. Ярослава Мудрого у м. Хмельницькому. Маючи намір здійснити поворот праворуч на зелену стрілку світлофора, з вул. Гетьмана Мазепи на вул. Я.Мудрого м. Хмельницького, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини на дозволений зелений сигнал світлофора та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Майно останньої не було пошкоджене.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила зазначені обставини. Додатково повідомила, що матеріальної шкоди їй не завдано і моральну шкоду водій їй відшкодував у повному обсязі.
Аналогічні відомості зафіксовані і у про адміністративне правопорушення та протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази про пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого належного іншим особам майна внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв?язку з чим справа на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду