Справа № 686/5259/25
Провадження № 2/686/3018/25
10 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4» про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на кв. АДРЕСА_1 , та визнання за ним права власності на нею.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання даної справи в одне провадження із справою №686/20286/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру та визнання права власності на нею.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 188 ч. ч. 1, 3 та 4 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Підготовче засідання у справі №686/20286/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру та визнання права власності на нею закрито 3 жовтня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 188 ч. ч. 1, 3 та 4, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності із справою №686/20286/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4» про скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру та визнання права власності на нею відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: