щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Справа № 684/37/25
Провадження № 2/684/67/2025
12 березня 2025 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прус О.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Прус Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради про визнання рішення нечинним, визнання недійсним договору,
На розгляді Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Прус Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради про визнання рішення нечинним, визнання недійсним договору.
Судове засідання у справі призначено на 28.03.2025 о 10:00 годині.
10.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прус О.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прус О.О., суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість робочого місця представника позивача (м.Київ) від місця розгляду справи (селище Стара Синява Хмельницька область), а також наявну технічну можливість у суді проводити відеконференції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прус О.О. задовольнити.
Провести розгляд справи №684/37/25 з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прус О.О. в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВОЛОШИН