Провадження № 2/679/197/2025
Справа № 679/1974/24
13 березня 2025 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко І.В. до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -
встановив:
19 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Андрієнко О.А., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 12 січня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, однак, впродовж 2024 року між подружжям зникло взаєморозуміння, взаємоповага, втрачено почуття любові, з вересня 2024 року фактичні шлюбні стосунки між сторонами - припинилися з причин різних поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства, тощо, подружжя проживає кожен окремо та своїми інтересами, сім'я фактично розпалась, спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають, примирення та спільне проживання - є неможливим, а тому, позивач ОСОБА_1 , будучи переконаним, що, за вказаних обставин, збереження шлюбу та надання часу на примирення - суперечитиме його інтересам, вважає необхідним шлюб розірвати, і, оскільки, відповідач ОСОБА_2 не погоджується на розірвання шлюбу, виникла необхідність звернення з означеним позовом до суду.
24 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко І.В. до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 24 грудня 2024 року (а.с.15), - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.
У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 24 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву - не надала.
У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено:
згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12 січня 2019 року (а.с.9), - 12 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрували шлюб, про що 12 січня 2019 року складено відповідний актовий запис за №4 від 12 січня 2019 року.
У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).
Позивач - ОСОБА_1 скористався правом пред'явлення позову про розірвання шлюбу, звернувшись до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, він та відповідач - ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.
На підставі викладеного, суд, - дослідивши надані в судове засідання матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх - відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім'ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що - подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача.
Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача (ст.141 ЦПК України), - вважає за необхідне - судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції про сплату №9287-0633-0782-1852 від 18 грудня 2024 року (а.с.1), при зверненні до суду з позовом, що становить 968 гривень 96 копійок, залишити за позивачем ОСОБА_1 , відповідно до волевиявлення останнього у поданій до суду позовній заяві, оскільки, у відповідності до діючого цивільного процесуального законодавства, суд, саме за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, після пред'явлення позову (ст.142 ч.3 ЦПК України).
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України: у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко І.В. до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12 січня 2019 року (актовий запис №4 від 12 січня 2019 року), - розірвати.
Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, - залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 09 вересня 2006 року, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Андрієнко Ірина Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 13 березня 2025 року.
Суддя: