БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/1047/24
Провадження № 2/669/43/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 березня 2025 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Іванова А.Б.,
представника органу опіки та піклування - Басок В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Білогір'я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини з матір'ю,
19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просила визначити місце проживання їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, позивачкою, в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Іванов А.Б. в підготовчому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримали в повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в судове засідання не з'явився, відзиву не подав.
Представник органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Басок В.М. в підготовчому засіданні вважала позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження в справі № 669/1047/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини з матір'ю - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 29 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір'я, вул. Шевченка, 42.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ДАВИДЮК