Справа № 766/18616/24
н/п 2/766/2834/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
26.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.,
за участі секретаря Сивкович О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання права власності, -
Представник позивача - адвокат Сачаєва І.О. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 05.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
10.01.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
13.01.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
14.01.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного.
Представник позивача у судове засідання з'явилася, надіслала суду заяву у якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, це питання вирішити без її участі.
Представник відповідача в судове засідання з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Щодо клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Отже, оскільки чинним цивільно процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом, клопотання відповідача суд не приймає до уваги.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 48,51,196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.05.2025 року об 13:45 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова