Справа № 602/170/24
Провадження № 2/602/14/2025
Тернопільської області
"05" березня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
з участю :
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
під час розгляду в режимі відеоконференцзв'язку у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво,
поданого в цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.
В позовних вимогах представник позивачів просить, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, зобов'язати ОСОБА_9 , протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили, звільнити належні позивачам приміщення: нежитлову будівлю, гараж загальною площею 24,5 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, гараж загальною площею 18,8 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . А також, зобов'язати відповідача протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили усунути перешкоди ОСОБА_6 у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер 6123810100:02:001:0860, що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом її звільнення та знесення самовільно встановленої частини кам'яної господарської будівлі площею 0,0014 га та заборонити чинити будь-які інші перешкоди в її користуванні.
Ухвалою судді від 30 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №602/14/24, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
19 лютого 2024 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування витрат на будівництво будівлі за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 в сумі 238150.00 грн.
В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник позивачів - ОСОБА_8 не з'явились, від представника позивачів до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їхньої участі, щодо прийняття зустрічного позову заперечила, вказавши, що даний позов не взаємопов'язаний із первісним позовом.
Відповідач ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явився.
Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про прийняття зустрічного позову підтримала, просила його задовольнити.
Суд, дослідивши зустрічний позов з доданими до нього документами, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.
Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.
Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_9 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд,-
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво - відмовити та повернути його позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_10 , що він вправі подати його зустрічний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво до Лановецького районного суду Тернопільської області для розгляду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. І. Холява