Справа № 595/121/25
Провадження № 2/595/138/2025
13.03.2025 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за кредитним договором № 7835742 від 28 квітня 2024 року у розмірі 20810 грн.
Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Канак М.С., у якій вона просить суд закрити провадження у даній справі та повернути судовий збір, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно виконала своє зобов'язання перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7835742 від 28 квітня 2024 року. Розгляд справи просить провести за відсутності представника позивача.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоч належно повідомлялась про розгляд справи. На електронну адресу суду 13 березня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, однак вказана заява не містить накладення кваліфікованого підпису заявника, відтак суд її до уваги не бере.
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження у даній справі та повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно викладених у заяві обставин, після пред'явлення позову до суду відповідачка сплатила заборгованість перед позивачем в повному обсязі, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачкою після пред'явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.
Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається із наявного у матеріалах справи платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 94576 від 14 січня 2025 року, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у даній справі закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-
Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 94576 від 14 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. І. Созанська