Справа № 576/43/25
Провадження № 2/576/128/25
13 березня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , та просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором позики № 79521684 у розмірі 38000 грн.
03.03.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 судом була отримана інформація про те, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.10.2021 р. був призваний на строкову військову службу до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, де в подальшому ним був підписаний контракт. Відповідно до сповіщення командира в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України, солдат ОСОБА_1 01 листопада 2024 року зник безвісти в с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Розглянувши вказані документи, суд виходить із наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вказана норма є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв'язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов'язки (п. 18 Постанови Верховного Суду від 31.05.2023 р. по справі № 160/1543/21).
Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Даних про його смерть, як і визнання безвісно відсутнім, на даний час немає.
Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв'язку із воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.
На підставі, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя А.О. Колодяжний