Ухвала від 13.03.2025 по справі 451/351/25

Справа № 451/351/25

Провадження № 1-кс/451/62/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

13 березня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025141280000050 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,

установила:

у провадженні СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12025141280000050 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

Старший слідчий зазначає, що 01.03.2025 близько 09:00 год на автодорозі H-17 (Львів-Луцьк), у селі Бабичі, Шептицького району, відбулося зіткнення між вантажним автомобілем «ЗИЛ-131» р.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-817» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем «Skoda Fabia 1.4» р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ), який перебував у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа.

По даному факту 01.03.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 12025141280000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

01.03.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відібрано зразок крові, який зберігається у вказаній медичній установі, що по АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою повного всебічного та об'єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення наявності у організмі ОСОБА_7 алкоголю чи наркотичних речовин, виникла необхідність у проведенні токсикологічної експертизи, в ході якої потрібно дослідити об'єкти біологічного походження, зокрема кров останнього, яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

Звертає увагу суду на те, що біологічний зразок крові ОСОБА_7 , який знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Старший слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримують повністю(а.с.10).

Розгляд клопотання проведено у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно з частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження ЄРДР за №12025141280000050 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні зразки крові знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вони необхідні для проведення експертиз, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці речі, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,159, 160, 161,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 до біологічного зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
125795356
Наступний документ
125795358
Інформація про рішення:
№ рішення: 125795357
№ справи: 451/351/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.03.2025 11:40 Радехівський районний суд Львівської області
04.03.2025 11:45 Радехівський районний суд Львівської області
13.03.2025 10:50 Радехівський районний суд Львівської області
03.04.2025 14:00 Радехівський районний суд Львівської області
19.06.2025 13:30 Радехівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦИК-ТРУСКАВЕЦЬКА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КУЦИК-ТРУСКАВЕЦЬКА ОЛЬГА БОГДАНІВНА