Справа № 446/2873/24
12.03.2025 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань Новосад І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
16.12.2024 представник ТзОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. звернулася до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.02.2022-100003842 від 15.02.2022 в розмірі 10150,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 16.12.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. в судове засідання не з'явилась, в поданому позові просила суд розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак 05.03.2025 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі, а тому не має змоги з'явитись у судове засідання.
На підтвердження вказаної у заяві інформації відповідачем долучено довідку військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2024 № 3488, зі змісту якої видно, що ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що провадження у справі зупинити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на строковій військовій службі.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі в даному випадку є обов'язком суду, а відтак провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Головуючий суддя У.І. Костюк