Ухвала від 12.03.2025 по справі 462/11/21

Справа № 462/11/21

УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши питання проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності у режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 462/11/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

У матеріалах вказаної справи міститься письмове клопотання законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якому просить розгляд вказаної справи проводити у режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області, покликаючись на те, що відповідач у справі ОСОБА_2 та вона, як його законний представник, зареєстровані та проживають у

м. Острог Рівненської області, а тому, зважаючи на територіальну віддаленість їхнього перебування до м. Львова не мають можливості забезпечити особисту явку у судове засідання безпосередньо до м. Львова.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Із врахуванням наведених норм, зважаючи на значну територіальну віддаленість місця перебування відповідача та його законного представника, та беручи до уваги введення на території України з 24.02.2022 року воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України, суд вважає за доцільне, наступне підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності у режимі відеоконференціїпроводити в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Проводити розгляд цивільної справи № 462/11/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, зокрема призначене у справі підготовче засідання на 14.00 год. 10 квітня 2025 року, за участю сторони відповідача у справі у режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

Доручити проведення відеоконференції у вказаній справі Господарському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду Рівненської області та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/11/21.

Суддя Б.М. Гедз

Попередній документ
125795269
Наступний документ
125795271
Інформація про рішення:
№ рішення: 125795270
№ справи: 462/11/21
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.10.2025)
Дата надходження: 06.01.2021
Предмет позову: припинення права на частку у спільному майні
Розклад засідань:
28.05.2026 09:28 Залізничний районний суд м.Львова
28.05.2026 09:28 Залізничний районний суд м.Львова
05.04.2021 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
05.05.2021 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
08.06.2021 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
12.07.2021 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
11.08.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.10.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
19.11.2021 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
16.12.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
27.01.2022 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
03.03.2022 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
08.09.2022 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
16.09.2022 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.11.2024 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
28.11.2024 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
19.12.2024 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
22.01.2025 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
18.02.2025 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
12.03.2025 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
07.05.2025 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
30.05.2025 15:30 Залізничний районний суд м.Львова
02.07.2025 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
14.08.2025 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.09.2025 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
02.10.2025 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.10.2025 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Турчик Ігор Олегович
позивач:
Ліханов Сергій Олександрович
Ліханова Олена Олегівна
законний представник відповідача:
Мандзинець (дів. Турчик) Ольга Ігорівна
представник відповідача:
Іванюк Ігор Васильович
представник позивача:
Гриневич Михайло Миколайович