Справа № 708/226/25
Номер провадження № 3/708/106/25
13 березня 2025 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 27 лютого 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144685 про те, що вона 27 лютого 2025 року близько 11 год. 30 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, 27, біля магазину "АТБ-Маркет" здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 провину у скоєному визнала повністю, пояснивши, що продавала біля магазину "АТБ-Маркет" сушку з яблук, про що шкодує, висновки для себе зробила.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.
Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з'ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом'якшуючі та обтяжуючі провину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144685 від 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.
В той же час, диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
З матеріалів справи встановлено і не спростовано ОСОБА_1 , що торгівлю продуктами харчування остання здійснювала на вулиці поблизу магазину, що, безумовно, не є належним місцем для торгівлі харчовими продуктами з точки зору санітарно-гігієнічних норм.
Виходячи з цього, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки торгівлі з рук у невстановленому для цього місці, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушниці, яка є пенсіонеркою, її ставлення до вчиненого, та те, що дане порушення не потягло за собою наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, враховуючи обставини події, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ст. 160, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 160 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г.Івахненко