707/835/25
2/707/628/25
11 березня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
До Черкаського районного суду Черкаської області звернулися ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешканки: АДРЕСА_2 ) через свого представника - адвоката Дубинського Віктора Михайловича з позовом до ОСОБА_3 (мешканки: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
Відповідно до позовних вимог представник позивачів просить виключити із спільної сумісної власності подружжя укладеного між ОСОБА_3 та спадковдацем ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, і просить визнати за спадкодавцем право власності на дане майно. Виходячи із змісту позовної заяви ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто представник позивача просить визнати право власності за померлим, що суперечить нормам законодавству.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Представник позивача вказує в позовній заяві, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як інваліди II групи, від сплати судового збору, звільняються. До позовної заяви долучена копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , яке не є читабельним. Документ, що підтверджує інвалідність ОСОБА_2 в додатках до позовної заяви - відсутній.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивачу необхідно:
уточнити зміст позовних вимог;
надати підтверджуючі докази того, що позивачі звільняються від судового збору;
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк