Справа № 357/16271/23
1-кп/357/69/25
12 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12023111030003793, яке внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
судом здійснюється розгляд кримінального провадження № 12023111030003793, яке внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 13 лютого 2024 року № 004-100000687, захист ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 відмовився від захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність між ними згоди стосовно способу захисту.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що у них із захисником ОСОБА_5 різні позиції стосовно пред'явленого їй обвинувачення, а тому просила надати їй іншого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_5 на іншого.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Отож, оскільки у захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 немає згоди щодо способу захисту, тоді як обставини кримінального провадження, через складність, вимагають участі захисника, а обвинувачена ОСОБА_4 не залучає його самостійно, суд керуючись ст. 47, 49, 392, 395, 532 КПК України,
прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_5 (доручення від 13 лютого 2024 року № 004-100000687) на іншого, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням у кримінальній справі ЄУН 357/16271/23, 1-кп/357/69/25 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 26 березня 2025 року о 10:30 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, 09107.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6