Справа №295/17924/24
Категорія 2
2-о/295/62/25
21.02.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Кузнєцова Д.В.,
присяжних - Барановської Т.В., Кабанова В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за указаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її дядько ОСОБА_2 хворіє на хронічний психічний розлад, з приводу чого спостерігається у лікаря психіатра. За змістом заяви, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки за своїм станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наразі дядько проживає із заявником, яка опікується над ним, інших родичів (крім заявниці) ОСОБА_2 не має.
У судове засідання представник заявника - адвокат Галагуз Д.М. не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила розглянути заявлене при подачі до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та доручити її проведення ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Крім цього, просила вирішити питання можливості отримання заявником відповідно до ухвали суду оригіналу медичної карти ОСОБА_2 та оригіналів інших медичних документів для надання суду або відповідній експертній установі.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
За змістом частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Частинами 1, 3, 5 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Оскільки медична документація щодо стану здоров'я ОСОБА_2 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно цієї особи та перебуває у володінні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 103-105, 107, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
На вирішення експерта(-ів) поставити питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з'являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3) медичну карту амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря психіатра, а також іншу медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, що має бути надана уповноваженій особі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Уповноважити на одержання витребуваних медичних документів ОСОБА_1 .
Особи, які не мають можливості подати документи, котрі витребовує суд, або не мають можливості подати такі документи у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, витребувані судом, а також за неподання таких документів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя:
Присяжні: