Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1341/23
Провадження по справі № 2-во/514/7/25
12 березня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді - Кравченко П.А.,
при секретарі - Мельниченко Н.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву керівника Болградської окружної прокуратури Бахчиванжи Є.І. про виправлення описки у виконавчому документі Тарутинського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави,
09 жовтня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, згідно якого вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.
12 листопада 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області на підставі вказаного вище рішення було видано виконавчий лист.
12 березня 2025 року до суду надійшла заява від керівника Болградської окружної прокуратури Бахчиванжи Є.І. про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі відсутні відомості про дату народження відповідача ОСОБА_1 , що унеможливлює в подальшому виконання рішення суду.
В судове засідання сторони не викликались.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджають виконанню рішення суду, а тому, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,
Заяву керівника Болградської окружної прокуратури Бахчиванжи Є.І. про виправлення описки у виконавчому документі Тарутинського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Тарутинського районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.А. Кравченко