Справа № 521/16932/24
Провадження №2/521/1327/25
про виклик експерта
13 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Ганошенка С.А.
за участі секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 07.11.2024 року відкрито провадження та розстрочено сплату судового збору.
10.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
29.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову.
12.02.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (нова редакція).
У судове засідання 13.03.2025 року з'явились: позивач та її представник позивача - адвокат Мишак Д.Є.
Відповідач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. 12.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник позивача - адвокат Мишак Д.Є. долучив до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції, яка також направлена відповідачу.
Представник позивача заявив клопотання про виклик судового експерта Вєлкова Василя Михайловича.
Позивач підтримав клопотання свого представника.
Інших клопотань не надійшло.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про виклик експерта, дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Представник позивача надав суду висновок судового експерта №42-23В від 11.09.2023 року експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Проведення судової експертизи було доручено судовому експерту Вєлкову Василю Михайловичу.
Відповідно до частини першої, другої ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.
На думку сторони позивача, виклик експерта необхідний для роз'яснення свого висновку.
З урахуванням вище викладеного, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за можливе вказане клопотання представника позивача- задовольнити.
Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 189,196,197,200 ЦПК України, -
Клопотання представник позивача - адвоката Мишак Д.Є. про виклик експерта - задовольнити.
Викликати судового експерта Вєлкова Василя Михайловича для роз'яснення висновку №42-23В від 11.09.2023 року експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Сергій ГАНОШЕНКО