Справа № 507/2473/24
Провадження № 2/507/22/2025
Номер рядка звіту 61
"13" березня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,
із участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Кравченко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який мав право на земельну частку (пай) на території Гвоздавської сільської ради Одеської області із земель колишнього КСП «Трудівник», розміром 3,9 умовних кадастрових га. Він був включений до списку працюючих членів КСП «Трудівник», але сертифікат на земельну частку (пай) не отримав. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за законом , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадок. З огляду на вказане, позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Трудівник», розташованої на території Гвоздавського старостинського округу Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, залишене в спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засіданні та її представник адвокат Кравченко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач:
Зеленогірська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 08 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.36).
Ухвалою від 18 грудня 2024 року витребувано докази (а.с.47).
Ухвалою від 25 грудня 2024 року витребувано докази (а.с.55).
Ухвалою від 02 січня 2025 року витребувано докази (а.с.60).
Ухвалою від 17 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.81).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою: село Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Зеленогірської селищної ради Одеської області (а.с.8, 13).
Позивач та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 71 від 25 листопада 1972 р (а.с.9).
За інформацією Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 3425/340-24 від 06 листопада 2024 року за ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) не зареєстровано, державний акт не видавався. Середній розмір земельної частки (паю) КСП «Трудівник» Любашівського району Одеської області складає 3.90 умовних кадастрових гектари (а.с.28, 31)
Із Державного акта на право колективної власності на землю ОД від 27 березня 1996 року, вбачається, що колективному сільськогосподарському підприємству «Трудівник», розташованому с.Гвоздавка, видано державний акт Гвоздавською сільською радою народних депутатів Любашівського району Одеської області в тому, що власнику землі передається у колективну власність 3144,2 гектарів землі згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання відповідно до рішення 11 сесії скликання Гвоздавської сільської ради народних депутатів від 27 березня 1993 року № 65.
До вказаного акта наявний Додаток 1 «Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» (а.с. 50-51-29).
Як слідує зі списку громадян членів КСП, що є додатком № 1 до Державного акта, прізвище « ОСОБА_2 » значиться у вказаному списку під номером 237 (а.с.25-26).
Згідно архівної довідки № 08.4-06/270 від 23 грудня 2024 року рішенням загальних зборів КСП «Трудівник» Любашівського району Одеської області від 02 грудня 1995 року, протокол № 2 ОСОБА_2 включений до списку працюючих членів КСП «Трудівник» Любашівського району на паювання землі (а.с.53).
З протоколу загальних зборів членів КСП «Трудівник» № 2 від 02 грудня 1995 року видно, що на вказаних зборах були затверджені списки працюючих членів КСП, які мають право на отримання земельної частки (паю). До списку членів КСП «Трудівник», які мають право на отримання земельної частки (паю), внесений ОСОБА_2 (а.с. 26-29)
Із архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Зеленогірської селищної ради № 4 від 06 лютого 2024 р., від 16 січня 2025 року, вбачається , що ОСОБА_2 працював в КСП «Трудівник» 1993-1996 роки, відомості про прийняття та звільнення відсутні (а.с.14, 69).
Згідно довідки архівного відділу Подільської районної державної адміністрації № 08.4-06-12/02 від 09 січня 2025 року, серед рішень правління та загальних зборів КСП «Трудівник» за 1992-1996 роки рішень про прийняття ОСОБА_2 у члени КСП «Трудівник» та його виключення із членів КСП «Трудівник» не виявлено (а.с.65).
Із листа нотаріуса , який адресовано ОСОБА_1 вбачається, що за відсутності документу, що підтверджує право на земельну частку (пай) померлому, нотаріус рекомендував звернутися до суду (а.с.11).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст.ст.1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом має , зокрема, дружина…
Згідно з ч. ч.3 ,4 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги та в силу ст..1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом із ним , до дня його смерті, нотаріус свідоцтво про право на спадщину не видавав та рекомендував звернутися до суду.
Позивач вважає, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилося право на земельну частку (пай).
Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п. 5 вказаного Порядку, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України (в ред. 2002 року), сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВС № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай).
Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Тобто, особа набуває право на земельну частку (пай) за одночасного існування таких умов: на момент розпаювання землі КСП одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю) особа працює у вказаному КСП (або є пенсіонером і залишається членом КСП), є членом КСП, та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Сам факт включення громадянина до списку, що є Додатком до
державного акта на право колективної власності на землю, не є достатньою підставою для виникнення у особи права на земельну частку (пай), оскільки такий громадянин повинен перебувати в членах колгоспу (КСП) на час паювання землі.
Позивачем перед судом не доведено належними та допустимим доказами факт перебування спадкодавця у членах КСП «Трудівник» станом на дату розпаювання землі, тобто на день одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю 27.12.1996 року, адже архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Зеленогірської селищної ради № 4 від 06 лютого 2024 р., від 16 січня 2025 року, підтверджують лише те , що ОСОБА_2 працював в КСП «Трудівник» 1993-1996 роки, відомості про прийняття та звільнення відсутні, при цьому в 1996 році ОСОБА_2 відпрацював всього лише 29 трудоднів. Отже, архівні довідки підтверджують лише трудовий стаж ОСОБА_2 в колгоспі «Трудівник», відомості про членство відсутні (а.с. 24).
Копію трудової книжки позивач не надав, будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 набув членства КСП «Трудівник», та залишався в членах вказаного КСП, суду не надано.
Єдиною та достатньою підставою для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) КСП «Трудівник», позивач вважала факт включення її чоловіка до списку доданого до Державного акта.
Однак, сам лише факт включення ОСОБА_2 до списку працюючих членів КСП «Трудівник» Любашівського району на паювання землі, враховуючи тривалість процесу розпаювання земель, зокрема те, що списки членів готувалися завчасно і з плином часу змінювалися життєві обставини (звільнення, смерть, виключення з членів, тощо), не є достатньою підставою для виникнення права на земельну частку (пай). Крім того, як вбачається із протоколу № 2 загальних зборів КСП «Трудівник» від 02 грудня 1995 року було вирішено, що якщо працюючий в КСП звільняється за власним бажанням, то він автоматично вибуває із списків на розпаювання землі, а із архівної довідки вбачається, що ОСОБА_2 в 1996 році в КСП «Трудівник» відпрацював лише 29 трудоднів. (а.с.20).
Суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 за життя вважав порушеним своє право на земельну частку (пай), реалізував право на земельну частку (пай), зокрема шляхом звернення за видачею сертифікату на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно доцього Кодексу, в межах заявлених нею вимог іна підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідностізі ст.81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку що позивачем не доведено того, що ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) КСП «Трудівник», а тому вимоги позивача про визнання за нею права на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано доказів входження такого права до складу спадщини.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов не підлягає задоволенню, а отже витрати слід покласти на позивача.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити. .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.П. Дармакука