Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/217/25
Провадження № 2/499/240/25
Іменем України
"10" березня 2025 р. селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Погорєлова Ігоря Вікторовича.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, до позовної заяви не додані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, не зазначено й про наявність електронного кабінету у комунального підприємства, який в обов'язковому порядку згідно ч.6 ст.14 ЦПК України повинен бути зареєстрований.
Суд звертає увагу позивача на вимоги абз.2 ч.4 ст.183 ЦПК України, за якою суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
До того ж, зазначені позивачем в шапці позовної заяви адреси відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не узгоджуються зі змістом позовної заяви та прохальною частиною позову, у зв'язку з чим позивачу необхідно конкретизувати позовну заяву в частині відомих адрес місця проживання відповідачів, оскільки така розбіжність порушує принцип юридичної визначеності.
Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вищенаведеної норми цивільно-процесуального законодавства позивачем не зазначено жодних відомостей щодо того, у кого перебувають оригінали документів, поданих до суду в копіях.
За приписами п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Натомість, позовна заява не містить зазначення щодо досудового врегулювання спору або його не проведення.
З огляду на наведене, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.
Як наслідок, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої буде нова редакція позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Суд зауважує, що саме звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
Відтак, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.
Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, одним з відповідачів є неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ч.1 ст.34 ЦК України).
Статтею 32 ЦК України визначено обсяг неповної цивільної дієздатності фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років:
Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку); самостійно укладати договір про отримання електронних довірчих послуг.
Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.
На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування (ч.2 ст. 32 ЦК України).
За положеннями статті 33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.
Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.
Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Крім того, відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відтак, позивачу рекомендовано переглянути коло відповідачів, до яких слід пред'явити вимоги, щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак, такі положення ухвали щодо перегляду кола відповідачів не є імперативними, а тому у випадку їх неврахування, суд не повертатиме позовну заяву позивачу.
З огляду на все вищенаведене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої буде нова редакція позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України з урахуванням недоліків, зазначених у позовній заяві, а саме: надання відомостей щодо електронного кабінету учасників справи; конкретизації відомих адрес місця проживання відповідачів; надання відомостей щодо того, у кого перебувають оригінали документів, поданих до суду в копіях; надання відомостей щодо досудового врегулювання спору або його не проведення.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали .
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Погорєлов