Рішення від 13.03.2025 по справі 517/1645/24

Справа № 517/1645/24

Провадження № 2/517/1/2025

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Заболотній Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтранст Капітал" - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Фінтранс Капітал" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2023 р. між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3971375 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На підставі погоджених умов, викладених у п.2.1 Договору ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надає кредит у безготівковій формі в сумі 3800,00 грн., шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . 23.09.2023 р. було укладено додатковий договір. Сума кредиту, яка була надана згідно з Додатковим договором складає 4 000,00 грн..

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі.

Враховуючи внесені зміни до Договору, які оформлені Додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за Договором сума кредиту на дату укладення Додаткового договору, склала 7 800,00 грн..

Договір підписано в електронній формі.

Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через платіжну систему, на підставі Договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 р. між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

Позивач виконав умови договору в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

За даними Розрахунку заборгованості за Договором № 3971375 від 11.09.2023 р. у період з 11.09.2023 р. по 24.05.2024 р. включно Первісним кредитором нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 37 339,30 грн..

У зазначений період відповідачем здійснено часткове погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

Станом на 24.05.2024 р. загальна сума заборгованості склала 36 837,70 грн..

На підставі договору факторингу № 24/05/2024 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило права вимоги, а ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" набуло права грошової вимоги до відповідача.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ УКРАЇНА" від 25.11.2024 р. змінено найменування на ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ".

Відповідно до умов Договору №3971375 строк кредиту 350 днів - з 11.09.2023 р. по 26.08.2024 р..

Станом на укладення Договору факторингу від 24.05.2024 р., строк дії договору №3971375 від 11.09.2023 р. не закінчився, тому в межах його дії у період з 24.05.2024 р. (60 днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 9 360,00 грн., а тому загальна сума заборгованості становить 46 197,70 грн..

Після укладення Договору факторингу та переходу права вимоги позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості.

Таким чином відповідач має заборгованість перез позивачем в розмірі 53 997,69 грн..

16.08.2023 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено електроний кредитний Договір № 6969928 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 4 800,00 грн.. Строк кредиту 360 днів (дата останього платежу по кредиту - 10.08.2024 р.). Відповідно до Додаткової угоди до Договору строни домовились збільшити суму кредиту на 2 000,00 грн..

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та передало йому кредит в сумі 4 800,00 грн., шляхом зарахуванням кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Далі відповідач отримав зарахування кредитних коштів в сумі 2 000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" про перерахування коштів.

Зарахування кредитних коштів відбулося через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 190122-1 про переказ коштів від 19.01.2019 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

У період з 16.08.2023 р. по 24.05.2024 р. відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 3 582,75 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту та процентів.

27.05.2024 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф. Отже позивачу перейшло право грошової вимоги відповідача за кредитним Договором в сумі 11 979,88 грн..

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ УКРАЇНА" від 25.11.2024 р. змінено найменування на ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ".

Таким чином відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №6969928 від 16.08.2023 р. - 17 483,08 грн..

Так, як відповідач не виконав умови кредитних договорів, то позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.01.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, до матеріалів справи додала клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відповідач не з'явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2023 р. між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3971375 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На умовах, встановлених Договором ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" зобов'язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору - сума кредиту складає 3800,00 грн..

Відповідно до п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 11.09.2023 р. по 26.08.2024 р.. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів.

На підставі погоджених умов, викладених у п.2.1 Договору ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

Також, враховуючи зазначені вище умови Договору, сторони уклали Додатковий договір.

Сума кредиту за Додатковим договором становить 4000,00 грн., шляхом зарахування коштів кредиту на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

Враховуючи внесені зміни до Договору, які оформлені Додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за Договором сума кредиту на дату укладення Додаткового договору, склала 7 800,00 грн..

Вищевказаний Договір підписано в електронній формі.

Оскільки ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" не є банківською установою, то відповідно позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів і, як наслідок формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може.

Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через платіжну систему, на підставі Договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 р. між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

За даними Розрахунку заборгованості за Договором № 3971375 від 11.09.2023 р. у період з 11.09.2023 р. по 24.05.2024 р. включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 37 339,30 грн..

У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 501,60 грн. - часткове погашення процентів за користування кредитом.

Станом на 24.05.2024 р. загальна сума заборгованості склала 44637,69 грн..

На підставі договору факторингу № 24/05/2024 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило права вимоги, а ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" набуло права грошової вимоги до відповідача.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ УКРАЇНА" від 25.11.2024 р. змінено найменування на ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ".

Реєстраційні дії, щодо зміни найменування ТОВ проведені державним реєстратором Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1000681070010062201 від 10.12.2024 р..

Відповідно до умов Договору №3971375 строк кредиту 350 днів - з 11.09.2023 по 26.08.2024 р..

Станом на укладення Договору факторингу від 24.05.2024 р., строк дії договору № 3971375 від 11.09.2023 р. не закінчився, тому в межах дії Договору у період з 24.05.2024 р. (60 днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 9360,00 грн., а тому загальна сума заборгованості становить 46 197,70 грн. (36837,70 грн. -нараховані проценти первісним кредитором, 9 360,00 грн. - нараховані прценти ТОВ "ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ").

Після укладення Договору факторингу та переходу права вимоги позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

Таким чином відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 53 997,69 грн.:

- 7799,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 36837,70 грн. - нараховані проценти первісним кредитором;

- 936,00 грн. - нараховані позивачем проценти за 60 календарних дні.

Також, 16.08.2023 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено електроний Договір № 6969928 про надання споживчого кредиту.

Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022 р.

Згідно умов Кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору, сума кредиту складає 4 800,00 грн.. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни та дата останього платежу по кредиту (10.08.2024 р.) вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до договору.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору строни домовились збільшити суму кредиту на 2 000,00 грн..

Додаткова угода була підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "С5147", після чого відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн. на свою платіжну картку, що підтверджується довідкою про перерахування коштів ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Оскільки ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" не є банківською установою, то відповідно позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів і, як наслідок формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може.

Зарахування кредитних коштів відбулося через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 190122-1 про переказ коштів від 19.01.2019 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

У період з 16.08.2023 р. по 24.05.2024 р. відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 3 582,75 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 191,04 грн. та оплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3391,71 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості та оплат, здійснених відповідачем.

Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (з 27.05.2024 р. по 25.07.2024 р.) в межах строку договору відповідно до наступного в сумі 5503,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ".

27.05.2024 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф. Отже позивачу перейшло право грошової вимоги відповідача за кредитним Договором в сумі 11 979,88 грн.:

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ УКРАЇНА" від 25.11.2024 р. змінено найменування на ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ".

Реєстраційні зміни найменування товариства проведені державним реєстратором Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.02.2024 р., що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців - та громадських формувань № 1000681070010062201.

Таким чином відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №6969928 від 16.08.2023 р. - 17 483,08 грн.:

- 4608,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 7370,92 грн. - проценти за користування кредитом;

- 5503,20 грн. - нараховані позивачем проценти за 60 календарних дні.

Надані суду розрахунки заборгованості за договорами відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановленно законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів і вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмові форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідкам прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитних договорів, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягає стягнення судового збору в розмірі 2 422,40 грн..

Пп.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України зазначає, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на правову допомогу належать до судових витрат.

На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв'язку із розглядом цієї справи, разом із позовною заявою до суду надані слідуючі документи:

- копія договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 р., укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ "ФК "ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ";

- рахунок на оплату до договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 р.;

-копія акту прийому-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 р..

Враховуючи зазначене, з відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн..

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 280-284,354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтранст Капітал" - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтранст Капітал" (код ЄРДПОУ: 44559822) заборгованість в розмірі 71 480 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 77 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтранст Капітал" (код ЄРДПОУ: 44559822) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ірина ГОНЧАР

Попередній документ
125793201
Наступний документ
125793203
Інформація про рішення:
№ рішення: 125793202
№ справи: 517/1645/24
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Захарівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
05.02.2025 10:30 Фрунзівський районний суд Одеської області
24.02.2025 10:00 Фрунзівський районний суд Одеської області
13.03.2025 11:00 Фрунзівський районний суд Одеської області