Справа №766/10057/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/230/25 Доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 766/10057/23
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
13 березня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:
11 березня 2025 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
Розгляд справи призначено на 18 березня 2025 року на 09:30 год.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2024, слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Апеляційний розгляд, який призначено на 18 березня 2025 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції між Миколаївським апеляційним судом та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальним особам Миколаївського апеляційного суду в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2