1Справа № 335/1056/25 3/335/534/2025
12 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
03.02.2025 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004144 від 26.01.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004144 від 26.01.2025, ОСОБА_1 , 26.01.2025 о 22 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: кричала, словесно ображала, принижувала, штовхала та дряпала, чим могла завдати шкоди психологічному та фізичному здоров'ю останнього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що у той день між нею та чоловіком стався конфлікт через різні погляди на проведення нею свого вільного часу, вказаний конфлікт розпочав чоловік, він кричав на неї та штовхав її, у зв'язку із чим вона була вимушена захищатись. У подальшому чоловік викликав поліцію, по приїзду поліції відносно них обох було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що між ним та дружиною того дня стався конфлікт, та аби не зашкодити дружині він вирішив викликати поліцію. Наразі конфлікт між ним урегульовано, він не вважає себе потерпілим, будь-якої шкоди його психологічному та фізичному здоров'ю не завдано, зараз він вже розуміє, що не потрібно було викликати поліцію.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а .
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Об'єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
У ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вказаною статтею також визначено, що кривдник - це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі , а особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004144 від 26.01.2025 встановлено, що ОСОБА_1 у провину ставиться вчинення домашнього насильства відносно чоловіка ОСОБА_2 , яке полягало у тому, що вона кричала, його словесно ображала, принижувала, штовхала та дряпала, чим могла завдати шкоди психологічному та фізичному здоров'ю останнього.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , форму оцінку ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис від 26.01.2025 відносно кривдника ОСОБА_1 , яким їй заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою; копія паспорту на ім'я ОСОБА_1 .
У своїх пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що у день, час та місці, які зазначені у протоколі, між ними стався конфлікт, у ході якого ОСОБА_2 на емоціях викликав поліцію, а співробітники поліції по приїзду склали на них обох протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_2 , відносно якого, як зазначено у протоколі було вчинено домашнє насильство, вказав, що він не вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства від своєї дружини, та діями ОСОБА_1 не завдано шкоди його фізичному або психічному здоров'ю.
Будь-яких інших доказів, зокрема, показів свідків, фото,- відео- матеріалу, які б підтверджували обставини викладені у протоколі, судді не надано.
З огляду на викладені обставини, доходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004144 від 26.01.2025, оскільки суддею встановлено, що конфлікт розпочав саме ОСОБА_2 та у ході вказаного конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювали образи в бік один одного, матеріалами справи не доведено, що від дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 у свою чергу у судовому засіданні підтвердив, що така шкода йому не завдана, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.В. Гашук