Дата документу 13.03.2025
Справа № 334/1739/25
Провадження № 2-с/334/11/25
13 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Зайцевої С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2025 по справі №334/1739/25,
12 березня 2025 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.03.2025 по справі №334/1739/25.
Заява мотивована тим, що заява про видачу судового наказу та додатки до неї не містять належних обґрунтувань та не підтверджують виникнення у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи вимогу представника заявника про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.
04.03.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8 305,18 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
За такого суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2025 по справі №334/1739/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №334/1739/25 від 04.03.2025 року.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала в частині відмови у повороті виконання судового рішення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання.
Суддя: Добрєв М. В.