Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7201/24
Провадження №: 2/332/823/25
11 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрова Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрова Марина Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Від представника позивача адвоката Петрової М.О. 06.02.2025 надійшла заява про витребування з районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Окрім того, 12.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Петрової М.О. про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітет Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування. Судове засідання просила проводити без її участі
Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без фіксації судового процесу. Клопотання про залучення третьої особи підтримує та просить задовольнити.
Від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування до суду надійшов лист, у якому представник з метою всебічного розгляду даної справи, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи виконавчий комітет Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У зв'язку з тим, що Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування здійснює свої функції на території району, в якому зареєстрований відповідач, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Малобілозерську сільську раду Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно частини 5 цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки наявність висновків щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обов'язковою, у суду є підстави надати доручення районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування та Малобілозерській сільській раді Василівського району Запорізької області як органу опіки та піклування надати відповідні висновки.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76-78, 84, 95 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання на 14-00 год. 09.04.2025.
Залучити до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Малобілозерську сільську раду Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування.
Доручити районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити третій особі Малобілозерській сільській раді Василівського району Запорізької області як органу опіки та піклування п'ятиденний строк із дня отримання копії позовної заяви з додатками для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя У. В. Блажко