Справа № 309/5659/24
Провадження № 1-кп/309/373/24
12 березня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12014070050000361 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2014 року у період часу з 11:30 по 15:30 невідомі особи, викрали з будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , гроші в сумі 10500 грн., 5000 корун, два золоті ланцюжки, золотий хрестик, ноутбук «Асус» та планшет.
31.03.2016 до даного провадження будо приєднано кримінальне провадження №12014070050000991 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:30 год. 18.09.2014 по 02:20 год. 19.09.2014, невідомі особи проникли через вікно до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрали гроші в сумі 8150 грн, 8750 доларів США та 2000 Євро.
Також 31.03.2016 до даного провадження будо приєднано кримінальне провадження №12014070050000994 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20:00 год 18.09.2014 по 03:00 год 19.09.2014, невідомі особи проникли через вікно до будинку АДРЕСА_3 , та викрали 5000 доларів США, 6000 корун та 2000 грн, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на дану суму.
Також 31.03.2016 до даного провадження будо приєднано кримінальне провадження №12014070050001035 від 26.09.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:00 год по 14:30 год 25.09.2014, невідомі особи шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали 3400 доларів США, золоті вироби, ноутбук «Гігібайт», планшет «Леново», мобільний телефон «Нокіа 302», мобільний телефон «Флай», мобільний телефон «Нокіа 300», модем з сім картою .
Також 31.03.2016 до даного провадження будо приєднано кримінальне провадження №12014070050001086 від 10.10.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2014 близько 10 год, невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали 400 доларів США.
Дані кримінальні провадження постановою прокурора від 31.03.2016 об'єднані в одне кримінальне провадження № 12014070050000361.
В рамках кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій: ОМП 22.04.2014, ОМП 19.09.2014 та опитано потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 ; проведено судово-дактилоскопічні експертизи від 05.05.2014, від 16.10.2014, від 02.03.2015; проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане правопорушення.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У зв'язку з тим, що кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Інші потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно довідок Драгівської сільської ради за місцем проживання відсутні, а отже суд позбавлений можливості викликати їх в судове засідання.
Відтак суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності потерпілих.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 12014070050000361 суд приходить до наступних висновків .
У провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває об'єднане кримінальне провадження № 12014070050000361від 23.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В рамках проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: ОМП 22.04.2014, ОМП 19.09.2014, опитано потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 ; проведено судово-дактилоскопічні експертизи від 05.05.2014, від 16.10.2014, від 02.03.2015; проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - проте під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Дана норма забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до шести років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дані кримінальні правопорушення є тяжким злочином.
Таким чином судом встановлено, що кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десятьроків - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно фабули вчинення злочинів, викладеної у клопотанні, подіїзлочинів мали місце у період з 22.04.2014 по 25.09.2014, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України через десять років, тобто 25.09.2024 р.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні діяння не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070050000361від 23.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13.03.2025 о 09:15 год.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1