Справа № 309/706/25
Провадження № 3/309/243/25
06 березня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю,-
В Хустському районному суді на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЗХРУ №241963: 6 лютого 2025 року, о 19 годині 40 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу /з м.д.н.п. с.Яблунівка/ в межах контрольованого прикордонного району в населеному пункті на околиці н.п. Велятино (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 207 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, у складі групи осіб, чим порушив ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЗХРУ №241963, місце проживання /перебування/ ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .
6 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив направити матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районний суд міста Дніпропетровська, оскільки він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ст.276 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.6 ст.276 КУпАП: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Тобто ст.276 КУпАП не передбачає можливість розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, за місцем реєстрації та проживання порушника.
З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районний суд міста Дніпропетровська, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.