Справа №303/127/25 2/303/36/25
ряд. стат. звіту №38
12 березня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачеві цивільну справу за позовом представника позивача АТ «ОТП Банк» - Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача АТ «ОТП Банк» - Паладич А.О. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 10.05.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2023832068, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9046,64 гривень. Однак, відповідачка ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 80 427,47 гривень.
Представник позивача АТ «ОТП Банк» - Паладич А.О. в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно кредитного договору №2023832068 від 10.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 9046,64 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 01.10.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 80 427,47 гривень .
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2023832068 від 10.05.2019 року у розмірі 80 427 (вісімдесят тисяч чотириста двадцять сім) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ «ОТП Банк», місцезнаходження м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ: 21685166, МФО 300528.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 12 березня 2025 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко