Ухвала від 12.03.2025 по справі 673/432/18

Справа № 673/432/18

Провадження № 6/673/7/25

УХВАЛА

про повернення заяви

12 березня 2025 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді від 21.02.2025 року вказану заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, оскільки заявниця у заяві не навела обґрунтувань та не надала суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено). Крім того, нею не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконується, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявниця просить видати, на даний час не проводяться.

Цією ж ухвалою заявнику надано строк для усунення недоліків заяви строком 5 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали ОСОБА_1 отримала 03.03.2025 року, про що свідчить повернуте на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, проте у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки нею усунуті не були.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи те, що завницею ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін

Попередній документ
125789456
Наступний документ
125789458
Інформація про рішення:
№ рішення: 125789457
№ справи: 673/432/18
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.12.2018)
Дата надходження: 16.03.2018
Предмет позову: про зміну розміру аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДВОРНІН ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДВОРНІН ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
боржник:
Нич Ігор Миколайович
заявник:
Нич Ольга Сергіївна