Справа № 580/9790/24
12 березня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС", Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.06.2024 №8239/23-00-07-01-01 та №8240/23-00-07-01-01.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 13.03.2025 о 14:50 год.
Представниками позивача та відповідача заявлені клопотання про надання можливості їх взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши доводи заявника, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС).
Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п'ята статті 195 КАС).
Зважаючи на обставини, що підлягають з'ясуванню у даній справі та територіальну віддаленість місцезнаходження заявників, суд доходить висновку, що їх заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 34, 243, 195 КАС, суд
Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС", Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13.03.2025 о 14:50 год у режимі відеоконференції за участі:
- представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон АЗС" - Бердника Віталія Вікторовича поза межами поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації;
- представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області - Кузьмишина Олександра Олеговича поза межами поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації;
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.О. Сорочко