Справа № 620/7931/24
11 березня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Заїки М.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Костіної Ніни Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Чернігівський окружний адміністративний суд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін ухвалив рішення від 16 серпня 2024 року, яким задовольнив позов повністю.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 р., провадження за якою відкрите та призначено справу до розгляду ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 р. та 17.02.2025 р.
Судовий розгляд призначено в порядку письмового провадження.
Представником позивача направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи обставини цієї справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання.
З урахуванням наведеного не підлягає також задоволенню клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки, як було зазначено вище, розгляд справи здійснюватиметься судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 195, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач М.М. Заїка