про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2025 року справа № 580/2456/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову організації водокористувачів «Дмитрівська» до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення,
Адвокат Бойко Є.Г. в інтересах організації водокористувачів «Дмитрівська» (19751, с. Дмитрівка, вул. Баранника) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства водних ресурсів України (00104, м. Київ, вул. В.Васильківська, 8) в якому просить:
-визнати протиправними та скасувати рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури Дмитрівської міжгосподарської зрошувальної системи - об'єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021:0000000000 та об'єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:0000000000, за вих. № 779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та вих. № 909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року;
-зобов'язати Державне агентство водних ресурсів України, прийняти рішення враховуючи положення статті 21 Закону України «Про організації водокористувачів та стимулювання гідротехнічної меліорації земель» про передачу організації водокористувачів «Дмитрівська» об'єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021:0000000000 та об'єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:0000000000;
-встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позові позивач посилається на прийняте рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури Дмитрівської міжгосподарської зрошувальної системи - об'єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021:0000000000 та об'єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:0000000000, за вих. №779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та вих. №909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року, однак до суду не надано саме рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури.
Суд звернув увагу, що в матеріалах справи наявні листи вих. №779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та вих. №909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року, які не є рішеннями суб'єкта владних повноважень про що, зокрема наголошено у справі №580/10108/24.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву організації водокористувачів «Дмитрівська» до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПетро ПАЛАМАР