Ухвала від 12.03.2025 по справі 560/3827/24

Справа № 560/3827/24

УХВАЛА

12 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №560/3827/24 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02.10.2023 № 968250896246.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію - у разі втрати годувальника, відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 25.09.2023.

04.03.2025 судом отримано заяву позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.

За змістом частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, керуючись нормами зазначеної статті, суд вирішує питання про виправлення описки у письмовому провадженні без виклику сторін.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №560/3827/24 помилково зазначено норму Закону, якою слід керуватися при виконанні рішення суду, а саме "ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", замість вірної "ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що описку, допущену в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №560/3827/24, виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію у разі втрати годувальника, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 25.09.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук

Попередній документ
125784549
Наступний документ
125784551
Інформація про рішення:
№ рішення: 125784550
№ справи: 560/3827/24
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.12.2024)
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії